我的末日論.(只是感受,不是偉論) 長

61087815

8# ken456654
嗯.當然不會滅亡
曾有位哲學家說過.
地球只是人類搖籃.無可能一世存活在地球

所以你既論點係正確
但係有一樣野

星體係有機會 ''死亡''的
就好的例子－月球

滅絕仔

其實天然氣都未係最好
如果各國政府真係想救番個地球
應該全面使用 風力 水力 大陽能發電
氣車改為電力發動
強制減排廢氣
限制砍伐樹木數量同種植樹木 ...
月祭_+ 發表於 9-3-2009 10:04

成本和經濟,如果這樣做,經濟會下降,生產力也會下降,暫時不可能!

Y•Kuen

最終都要看各國政府選擇利益/改變現今
有政府帶頭 相信會順利很多 可惜還是不可能

ken456654

8# ken456654  
嗯.當然不會滅亡
曾有位哲學家說過.
地球只是人類搖籃.無可能一世存活在地球

所以你既論點係正確
但係有一樣野

星體係有機會 ''死亡''的
就好的例子－月球 ...
61087815 發表於 9-3-2009 11:03

或者地球會"死亡",但不會是因為人類

"地球只是人類搖籃"這句話說得對,但人類在未能離開這個"搖籃",已經將"搖籃"變為"垃圾堆"

61087815

14# ken456654
所以樓主講左.
請在地球氣數已盡時盡量不要浪費任何一樣野

凍檸水OO

天然氣未能普及利用
唔只係因為成本高
而且係蘊藏量唔多

骨爺

16# 凍檸水OO
其實石油儲存量都唔係好多

調查過只係夠人用多大慨30年左右

月祭_+

成本和經濟,如果這樣做,經濟會下降,生產力也會下降,暫時不可能!
滅絕仔 發表於 9-3-2009 11:10

我都覺得係 我諗各國政府都覺得係
但係人類存亡同經濟相比 大家都知應該邊樣行先
無左地球/人類滅亡 經濟就唔會出現

滅絕仔

我都覺得係 我諗各國政府都覺得係
但係人類存亡同經濟相比 大家都知應該邊樣行先
無左地球/人類滅亡 經濟就唔會出現
月祭_+ 發表於 10-3-2009 07:40

如果人人都知人類就快玩完,就不會再理經濟,但現在情況是環保人士說人類快將玩完,人類說政府都沒有說人類快玩完.....

Y•Kuen

我覺得學校張地理改為主修科都唔錯
因為學地理會順便知道唔少人類破壞地球的資料
個人覺得唔係太難